Polowanie

I tyle, fabularnie najlepszy, rysunku jak dla mnie przecietne - na pierwsza trojke. Ale fabularnie ladny smaczek!

[pokaż treść] [kto ukrył]

21-12-2005 20:52

Fabuła bardzo dobra, autor miał pomysł i nie zawahał się go użyć. Można powiedzieć że pomysł oryginalny, chociaż przypomina mi jeden motyw z MiM.

Rysunki - jakoś nie czuje klimatu Warhammera. Grafiki stylem przypominają kolorowankę dla dzieci. Nie ma w tym za krzty spontaniczności, swobody. Tutaj wszystko jest wypieszczone, jakby autor rysował po kilka razy to samo, poprawiając i przerysowując, aż osiągnie zamierzony efekt. Kompozycja nudna.

Podsumowując, komiks jest dobry ale tylko dlatego, że ma dobra zamkniętą i zaskakująca fabułę. Cześć graficzna jest przeciętna, całości brakuje klimatu Starego Świata.

IMO ten komiks zasługuje na wyróżnienie. Gdybym miał głosować to pierwsze miejsce przyznał bym "Szczurą".

[pokaż treść] [kto ukrył]

21-12-2005 21:59

Choć rysunki ustepują komiksom wyróżnionym, to jednak tworzymy komiks, a nie galerię, zatem fabuła ma tutaj bardzo doniosłe znaczenie.

W komiksie Polowanie fabuła stanowi zamkniętą historię, z świetną, zaskakująca puentą - której nie byłoby gdyby nie bardzo przemyślana narracja, rozpisana na poszczególne kadry.

[pokaż treść] [kto ukrył]

22-12-2005 11:51

...Marcin pokazał, że umie prowadzić opowieść równocześnie rysunkiem i tekstem. I nawet nie chodzi o puentę, która wypada bardzo efektownie, bo jest dowcipna [a to też jeden z elementów świata WFRP, który często jest eksponowany w podręcznikach], ale o dokładne przemyślenie wszystkich kadrów.

Do mnie przemawia też ta sterylna kreska - zdecydowanie wolę takie chirurgiczne rysunki, do tego dobrze pomyślane [prosty kontur zamiast krzaków czy drzew], niż masę maziajów, w których gubi się zasadnicza treść.

Ogólnie - dla mnie - nagroda za spójną całość, jaką stanowi ten komiks.

Pozdrawiam

[pokaż treść] [kto ukrył]

22-12-2005 13:10

zarówno panna jak i komiks nie mówiąc o fabule, która zmiata konkurantów. Dla mnie komiks jest sztuką bardzo trudną - trzeba trafić obrazem i tekstem - obawiałem się o zwycięzcę, jak się okazało niepotrzebnie.
Proszę o więcej.

[pokaż treść] [kto ukrył]

22-12-2005 14:21

Pomysl jest swietny i zasluguje na pierwsze miejsce. Jednak pod wzgledem rysunku jeden ze slabszych.

Po pierwsze, i jest to zarzut najwazniejszy, w calym komiksie brakuje spojnosci stylu. Porownajcie chocby kadr pierwszy (panna wycieniowana) i kadr ostatni (szkic). To samo widac w innych kadrach, a nawet w obrebie jednego nie brak konsekwencji (ustrzelony ork - głowa, a ręce).

Druga sprawa, rysunki wygladaja tak jakby byly zywcem przerysowane z jakis zurnali mody lub zdjec. Niczego nie sugeruje, ani nie podejrzewam Autora o cos takiego. Jednak nie moge sie pozbyc tego wrazenia. Szczegolnie, ze poziom rysunku kolejnych kadrow jest dramatycznie rozny. Zblizenie twarzy panienki jest az nazbyt dobre (jak ze zdjecia), ale juz w pierwszym kadrze cos "plywaja" proporcje. Co stoi w kontrascie z ostatnim kadrem i znowu "przerysowana" sylwetka. Spojrzcie na rysunek stwora na koncu. Jak mozna narysowac tak dobrze prawa lape, a tak kiepsko lewa tej samej postaci?

A zatem, jeszcze raz - rysunek wyglada jak przerysowany przez kalke z roznych zrodel i poprawiony tuszem.

Aha - w kadrze z ustrzelanym orkiem slabo zaznaczone sa kajdany na jego lapie, co jest istotnym elementem. Warto bylo powtorzyc ten element takze na lapie trupa w ostatnim kadrze (pomijajac, ze brak widocznych kajdanow na tej lapie zmusza do zastanowienia, czy Autor przypadkiem nie zapomnial ich narysowac - tak jak zapomnial dorysowac pannie miecza...)

[pokaż treść] [kto ukrył]

22-12-2005 15:17

Dziwie się kapitule, wydaje się że nie ma zabardzo pojęcia o komiksie.

Gregg słusznie zwrócił uwagę na to o czym ja też pisałem, rysunki są sztywne jak przerysowane, sztampowe, kompozycja też jest sztampowa, mamy tu zwykłe uporządkowane prostokąty w których umieszczono obrazki. Postacią brak dynamizmu, wyglądają jakby pozowały do zdjęć, szczególnie panienka.

Niedbałość o szczegóły o czym wspomniał Gregg, kajdany i brak miecza. Niejednolity styl - raz drzewa mają korę, innym razem nie mają. Rysunki nieciekawe, na przykład rysunek czarnego orka, wygląda jakby się załatwiał, albo niżej zbliżenie przymierzającej się do strzału łowczyni, wygląda koszmarnie.

Z chęcią wysłucham opinii jakiegoś fachowca, bo może się mylę, a rysunek w komiksie nie jest tak istotny.

[pokaż treść] [kto ukrył]

22-12-2005 18:00

Szkoda, nie jestem pozytywnie zaskoczony. " Polowanie " jest raczej średnie. Owszem, historia opowiedziana dymkami jest... całkiem niezła, zaskakująca w każdym razie, pointa jest OK. Natomiast - kreska... imo zbyt oszczędna. Dobrze określił to ktoś powyżej - wygląda jak kolorowanka dla dzieci... czasem cieniowane, czasem nie; pozy postaci raczej sztywne, dynamiki niet.

Ale, to oczywiście tylko moje zdanie. Zwycięzcy gratuluję, chociaż poprzednie dwa zrobiły na mnie większe wrażenie ("Jej miasto" i 'Nadzieja")

[pokaż treść] [kto ukrył]

22-12-2005 18:53

... ani rysunek, ani fabuła mnie nie porywa. Nie rozumiem, dlaczego akurat ten wygrał.

[pokaż treść] [kto ukrył]

23-12-2005 21:21

Fabuła niewątpliwie jest jedną z najlepszych, jednak... podobna nieco zarówno do nadziei oraz szczurów. (pointa polega na odróceniu sytuacji o 180 stopni).

Co się tyczy rysunków... Faktycznie, to co napisał Gregg. Najbardziej razi niespójność stylu. Jeśli wszystko było by jednolicie, nie byłoby problemów...

[pokaż treść] [kto ukrył]

23-12-2005 22:43

...i treść mają w komiksie stanowić spójną całość i razem opowiadać pewną historię. Takich prac szukaliśmy, ta - naszym zdaniem - najlepiej spełnia te postulaty.

Co do kreski, to jest to zawsze sprawa subiektywna - jedni wolą bardziej ekspresywną, mroczną - jak w Szczurach - inni prostą, czytelną - jak w Polowaniu.

Przede wszystkim liczy się jednak umiejętność opowiadania równocześnie rysunkiem i słowem. I Marcin Cybulski tą sztukę posiadł [a przynajmniej zaprezentował, co potrafi] w najwyższym stopniu. Tekst nie jest tylko podpisem do rysunku [ale stanowi w stosunku do ilustracji element uzupełniający i wzbogacający narrację], a każdy z rysunków pełni w całości funkcję istotną. Nie ma w zasadzie kadru, który można by wyjąć bez straty dla sensu opowieści.

Pozdrawiam

[pokaż treść] [kto ukrył]

27-12-2005 12:58

Konstrukcja komiksu kojarzy się nieco z grą cRPG Arcanum. Kobieca postać umieszczona pod tytulem, jest swoistego rodzaju exlibrisem; zapowiedzią ciekawego polowania, podobnie jak mistrzowski szkic pierwszej strony z gazety Vermintwon, czy Vermilion City(już nie pamiętam), zapowiada niezłą zabawę podczas ładowania gry Arcanum.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-01-2006 14:44

samym pomysłem i dobrą fabułą komiks nie żyje. Niestety, ale rysunki są w tym komiksie naprawde słabe, wręcz "szkolne". Kolorowanka jak nic, podajcie mi kredki. Mimo wszystko uważam, że fabuła i rysunek muszą tworzyć harmonijną całość. To, że autor potrafi połączyć fabułe z tym co rysuje, nie może przyćmiewać faktu, że rysunki są na dość niskim poziomie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

15-02-2006 14:18

że ma cos w sobie :)

[pokaż treść] [kto ukrył]

18-02-2006 18:34

straszna kupa !!!!

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-02-2006 21:42

straszna kupa !!!! zero klimatu i rysunki zrysowane z kolorowanki barbi :D

[pokaż treść] [kto ukrył]

20-02-2006 21:42

zakończenie dosyć zaskakujące, podobało mi się , choć rysunek za mało elastyczny, dla mnie 4 -

[pokaż treść] [kto ukrył]

24-02-2006 21:46

Ale szkoda ze ryskunki sa nie najleprze.. KONIEC jest super;))

[pokaż treść] [kto ukrył]

04-03-2006 16:48

Oj, widać od razu, że nie podobało się tylko kilku zakompleksionym krasnoludom stepowym. Niech zrobią lepszy komiks;) Rysunki w porządku - proporcje ciała są bez zarzutu, prosta, syntetyczna krecha, dobrze zakomponowane i przemyślane kadry. Mnie zakończenie specjalnie nie zaskoczyło, ale w końcu to 3 stronicowy komiks, trudno, żeby autor rozpisywał całą kampanię mając tyle miejsca.

[pokaż treść] [kto ukrył]

12-03-2006 01:38

głupie!

[pokaż treść] [kto ukrył]

17-01-2007 18:30