07-10-2010 19:57

Konkurs Kolektywu rozstrzygnięty

Zwycięzcami naszego konkursu na rym do słowa "panda", w którym do wygrania były egzemplarze szóstego i siódmego numeru Kolektywu zostają:

Miejsce III

"Pacta sund servanda" – Tomasz Szmurło

Uzasadnienie szefa działu: Za dyskretne nawiązanie, wymagające od odbiorcy erudycji.

Miejsce II

"Miejsce akcji: Kawangarda! Panda zagryzła Nowofunlanda" – Łukasz Babiel

Uzasadnienie niezależnej specjalistki od pand: Akcja wydaje się osadzona w szerszej sytuacji lirycznej, pobudza wyobraźnię i daje do myślenia.

Miejsce I

"Sranda" – Marta Bogucka

Uzasadnienie szefa działu: Urzekł mnie ten subtelny minimalizm.

Uzasadnienie niezależnej specjalistki od pand: Urzekająca prostota to skarb, o który dzisiaj niezwykle trudno.

Zwycięzcom gratulujemy. Nagrody (miejsca I i II – Kolektywy #6 i #7, miejsce III – Kolektyw #6) prześlemy pocztą.

Jarosław 'beacon' Kopeć

Zaloguj się aby wyłączyć tę reklamę

Waszym zdaniem...

repek

Ocena:

(+1) [troll]

Miejsce I: wspaniałe nawiązanie intertekstualne do klasyki komiksu polskiego. :)

Gratulacje.

07-10-2010 20:05

godai

Ocena:

(+1) [troll]

Zwycięski rym jest bardzo w stylu mojej Żony.

07-10-2010 21:52

~Aggressor

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

@repek - skąd wiesz, a może to nawiązanie do "Misia" Barei?

08-10-2010 03:38

repek

Ocena:

(+1) [troll]

@Aggresor
Wilq grał u Barei? O, żeż...

08-10-2010 13:32

dzemeuksis

Ocena:

(+1) [troll]

Myślałem, że rymem ma być jedno słowo. Wysłałem "szabarianda". Żałuję, że się nie spodobało...

08-10-2010 14:13

beacon

Ocena:

(+1) [troll]

@dzemeuksis

Z informacji o konkursie, linkowanej powyżej:

"Odpowiedź nie może przekraczać siedmiu słów".

08-10-2010 18:19

~Aggressor

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

@repek - nie wiem, kogo grał, ale w kiblu napisał na ścianie "Tęcza - sręcza".

09-10-2010 00:57

dzemeuksis

Ocena:

(+1) [troll]

@beacon
Jestem niemal stuprocentowo pewny, że nie było tam tego zdania, kiedy wysyłałem swoją propozycję. Tym bardziej, że ograniczenie do jednego słowa od początku wydawało mi się dziwne.

Jeśli mam rację, to osoba, która w trakcie trwania konkursu zmieniła zasady, postąpiła bardzo nieetycznie.

09-10-2010 12:16

beacon

Ocena:

(+1) [troll]

@dzemeuksis

To zdanie było tam na pewno od samego początku. Doskonale pamiętam moje próby wymyślenia rymu na tyle słów, zanim ustaliłem limit.

Bardzo mi przykro z powodu Twojej nieumiejętności czytania ze zrozumieniem. I wiary, że na serio byłbym w stanie przy nagrodach o wartości nie przekraczającej 30 zł za pierwsze miejsce oszukiwać.

09-10-2010 12:24

dzemeuksis

Ocena:

(+1) [troll]

@beacon

Bardzo mi przykro, że tak szybko przypinasz łatkę nieumiejętności czytania ze zrozumieniem. Znasz takie przysłowie "Diabeł ogonem nakrył"?

Napisałem wszak "niemal" i "jeśli", licząc, że doczekam się satysfakcjonującego wyjaśnienia. I doczekałem się. Szkoda tylko, że z komentarzem ad personam.

Edit: Nigdzie też nie zarzucam oszustwa. Ewentualna zmiana regulaminu w trakcie trwania konkursu nie musi się wiązać z próbą oszustwa, tylko np. z chęcią doprecyzowania reguł.

Edit2: Usunąłem odwetowy zarzut.

09-10-2010 12:33

27532

Zobacz profil

Ocena:

(+1) [troll]

Punkt regulaminu o długości odpowiedzi na 100% był.

09-10-2010 13:49

~Paskud Sraskud

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Okazało się, że "subtelny minimalizm" został doceniony.
Dziękuję.
:D